Lees la norma y todo parece familiar, pero una palabra del enunciado cambia la respuesta. Ese es el fallo que conviene entrenar.
La legislación puede darte una falsa sensación de control. Lees un artículo, reconoces la estructura y piensas que lo sabes. Después aparece una pregunta con un plazo distinto, una excepción pequeña o un órgano que cambia, y la respuesta se escapa. No es falta de inteligencia ni de horas: es que has entrenado reconocimiento, no recuperación.
El dolor aparece cuando vuelves a leer y el resultado no cambia. El texto te resulta cada vez más familiar, pero no te obliga a decidir. Por eso conviene separar dos momentos. Primero, intenta contestar sin mirar. Después, vuelve a la fuente solo para localizar el dato que ha fallado.
En una tanda de diez preguntas, clasifica cada error: dato desconocido, concepto confundido, palabra no leída o respuesta precipitada. Cada causa pide una práctica distinta. Una confusión necesita una comparación. Un detalle desconocido necesita una ficha corta. La precipitación necesita repetir con un límite de tiempo y leer el enunciado dos veces.
No intentes arreglar todo el bloque en una tarde. Escoge el error que más se repite y conviértelo en tres preguntas nuevas cambiando una condición. Si solo puedes responder cuando el enunciado se parece al apunte, todavía no has consolidado la regla.
Para la próxima sesión, haz diez preguntas de legislación, clasifica los fallos y escribe una frase sobre el detalle que habría cambiado cada respuesta. Esa frase será tu próximo repaso.